2-4-1-1 : Les haut-parleurs large bande

Mise à jour : 6 mai 2026, Antimode 12.

 

Préambule :

Le but de ce chapitre est de défendre les haut-parleurs large bande, contre ce qui se vend dans le commerce, ce qui se réalise par bien des amateurs, contre des arguments pas toujours justes lus sur internet.
J'ai en horreur de voir un argument négatif monté en épingle sur internet, sans que les autres arguments positifs ne soient cités, et sans que l'argument en question ne soit quantifié à sa juste valeur par rapport aux autres.

 

Une limite réelle à assumer :

Si vous êtes un amateur de musiques techno ou similaire, avec le souhait d'écouter fort, les haut-parleurs large bande ne sont pas faits pour vous.
Ils ne sont pas capables du niveau sonore SPL dont vous avez envie.
Même si je suis certain que vous avez sur estimé votre besoin de SPL, ne comptez pas avoir plus de 92 à 95 dB crête à 1 m avec un haut-parleur large bande de 21 cm dans une enceinte d'au moins 100 L internes.

Par contre, si vous écoutez à un niveau moyen de 65 ou 70 dB, les haut-parleurs large bande sont une pure merveille, et vous donneront une grande satisfaction à l'écoute.
Prévoyez obligatoirement la correction de la courbe de réponse, un haut-parleur large bande peut être parfaitement linéaire lorsqu'il est mesuré en extérieur sur un baffle plan, et sera plus torturé une fois le haut-parleur large bande monté dans une enceinte fermée, et l'enceinte placée dans votre pièce d'écoute.

 

Un cas grave :

Comment voulez-vous prendre au sérieux un internaute qui, sur un forum, vous annonce que les haut-parleurs large bande ne marchent pas, parce qu'ils sont incapables de passer le 20 Hz à 100 dB !
J'aimerais, pour lui, que mon propos ne soit qu'une caricature.
Il y a des internautes qui sont graves.

 

Une étude qui semble sérieuse et qui est hautement critiquable :

Enceinte trois voies ou large bande par Alexaudio.
En décembre 2022, le site alexaudio.fr n'existe plus.

Il y a une remontée du niveau moyen, du haut-parleur large bande seul, de 5 dB environ au-dessus de 4000 Hz.
Quel est le sens d'une écoute comparative qui ne le corrige pas ?
À cause du dogme idiot qui dit qu'un haut-parleur large bande s'utilise sans correction ?
Permettez-moi, malgré les apparences, de ne pas trouver cette étude sérieuse, laisser +5 dB entre 4000 et 16000 Hz est un non-sens.

Le passage de trois voies en large bande seul aurait du supprimer tous les composants du filtre du haut-parleur large bande.
Cela n'a pas été fait, pourquoi ?
Comment peut-on ne pas corriger la réponse du haut-parleur large bande au-dessus de 4000 Hz, et laisser des composants de filtrage dont l'importance à l'écoute n'a pas été évaluée ?

Concernant la directivité, l'atténuation n'est pas significative à ±10° de l'axe.
Pour une écoute à 4 m, cela fait ±4*sin(10) = ±0.7 m.
Il suffit donc de tourner les enceintes vers le point d'écoute pour que la directivité ne soit plus un problème, même si l'auditeur bouge un peu.
Cela n'a pas été fait dans l'étude, pourquoi ?

Lorsqu'on fait une étude, en apparence sérieuse, et qu'on s'y prend comme un pied, les conclusions ne peuvent pas être retenues.
Mon propos ne plaira pas, mais je n'ai jamais vu la moindre étude sur les haut-parleurs large bande réalisée correctement.
Il faut le faire savoir, il y a une désinformation délibérée, et/ou une incompétence grave.

Je n'ai rien de personnel contre l'auteur de l'étude, et je m'engage, si l'étude est corrigée, à en faire de même de cet avis.

 

Vers le 15 mars 2020, nous avons eu des échanges par mail avec Alexandre.
Je lui ai proposé de faire un essai sur le FE127E seul, avec un correcteur de courbe de réponse RLC passif, R = 10 Ohms, L = 2 mH et C = 1.8 uF, et avec R et C à mettre au point à l'écoute.
Alexandre avait essayé R = 5.6 Ohms, L = 1.5 mH et C = 1.5 uF, avec une courbe de réponse mesurée qui laisse +10 dB à 14000 Hz par rapport à un 0 dB à 4000 Hz.
Cela vous surprend-il que ce soit moins bon à l'écoute ?
Il aurait fallu ajouter un filtre passe-bas à 12 dB/octave à 5000 ou 6000 Hz pour raboter la bosse, sans tweeter...

Comment voulez-vous que je change mes conclusions avec une énormité lors des essais, laisser une pointe de 10 dB ?
Les mesures, les simulations informatiques avec LSPCAD, c'est très bien.
Mais le point le plus fondamental est d'écouter les réglages et de les valider à l'écoute, ce qui n'a pas été fait.
Étude incomplète, mauvaise validation à l'écoute, conclusions fausses...

Pourquoi ai-je le sentiment, après avoir échangé 18 mails avec Alexandre, que la conclusion était écrite avant même d'avoir commencé les essais ?

 

Un PDF controversé :

Je vous invite à lire un PDF, sur le site DCX2496, qui tente de démontrer que le haut-parleur large bande n'est pas capable de haute fidélité.
Le site DCX est supprimé, le lien ne marche plus.

• Il n'y a pas de faille dans la démonstration, simplement un "petit" oubli, la pièce d'écoute.
  J'aimerais bien voir, par le même auteur, la courbe de réponse du haut-parleur conventionnel et du haut-parleur large bande dans le salon de monsieur tout le monde.
  .
• Le 2^e reproche est de ne pas signaler qu'il existe des égaliseurs numériques qui corrigent très bien les irrégularités de la membrane et de la pièce.
  Là encore des courbes seraient bien venues.
  J'ai mesuré chez moi un B200 égalisé sur baffle plan, je ne retrouve pas les mesures de réponse et de phase minimum du PDF...

 

• Le 3^e reproche est d'oublier de parler des difficultés de filtrage et de mariage des haut-parleurs entre eux lorsqu'on ajoute un tweeter.
  S'il peut sembler évident, en théorie, que le filtrage et le mariage seront réussis, c'est loin d'être le cas en pratique.
  Il suffit de lire le nombre d'internautes qui changent de tweeter, ce n'est jamais parce qu'ils ont raté le filtrage, et je ne les crois pas...
  Ce sont souvent les mêmes qui vous parleront de la sonorité des tweeters, sans jamais citer le filtre qui leur est associé ni la fréquence de coupure.
  Écoutez-vous un tweeter sans filtre ?
  À quoi cela sert-il d'acheter un tweeter excellent au-dessus de 15000 Hz si vous en avez besoin au-dessus de 3000 Hz ?

Je ne dis pas que le PDF est faux, je dis simplement qu'il n'est pas du tout réaliste, qu'il est incomplet, et qu'il y a facilement moyen d'avoir beaucoup mieux à partir du même haut-parleur.
Une enceinte terminée, c'est une somme de gains et de pertes.
Il y a des pertes dans un haut-parleur large bande, il y a aussi des gains dus à l'absence totale de filtrage.
Il y a des gains dans un système à 2 voies, il y a aussi des pertes, filtrage, mise en phase, directivité non homogène.
Avec la somme des gains et des pertes de chacune des solutions, vous êtes incapable de tirer la moindre conclusion objective.

Je reproche explicitement au PDF cité de ne parler que d'un aspect des choses, et de taire le reste.
C'est une vision par le petit bout de la lorgnette, cela s'appelle un parti pris délibéré.

 

Les avis sur internet :

Je lisais sur un forum l'avis d'un internaute qui disait avoir essayé huit ou dix haut-parleurs large bande différents, de les avoir essayés dans plusieurs enceintes différentes, et d'arriver toujours à la même conclusion : ça ne marche pas.
Qu'il est désolant de lire un avis pareil !!!

Il n'était pas précisé si les haut-parleurs large bande ont été écoutés avec une correction de la courbe de réponse.
Quand on connaît l'importance de ces corrections, c'est une information que l'on n'oublie pas de signaler.
Donc, pour moi, ils ont été écoutés sans la moindre correction, et, par conséquent, les conclusions se comprennent.
Les conclusions auraient été tout autre avec une correction, et je considère que c'est une faute d'avoir laissé les avis tels quels.
Non seulement c'est une faute, mais c'est aussi une incompétence notoire de la part de l'internaute qui a fait les essais.

Concernant les enceintes, ce n'est pas vous qui choisissez l'enceinte pour monter votre haut-parleur large bande, mais c'est le Qts du haut-parleur large bande qui indique quelle enceinte va convenir.
C'est une approche qui est valable avec tous les haut-parleurs.
Si vous montez un haut-parleur avec un Qts faible sur un baffle plan, vous n'aurez pas de graves.
Si vous montez un haut-parleur avec un Qts élevé dans une enceinte à pavillon arrière, là encore ce n'est pas l'enceinte qui convient.
Dire avoir essayé les haut-parleurs large bande dans plusieurs enceintes différentes n'est pas le gage d'une bonne maîtrise de ce qu'il faut.
De là a indiquer des conclusions totalement erronées, il y a un pas que je vais franchir allègrement...

 

Bien des avis sont un grand n'importe quoi, ne les suivez pas au pied de la lettre, sauf si vous cherchez des arguments pour justifier que vous n'essayerez pas un haut-parleur large bande.
La compétence des internautes ne se voit pas dans la maîtrise du verbe dans un message, mais dans la qualité de la mise au point de leurs enceintes.
Allez écouter pour vous faire votre avis, et méfiez-vous s'il n'y a pas de correction :
Un haut-parleur large bande non corrigé, ça gueule dans le médium...
Un haut-parleur large bande sans correction, ça ne marche pas.

Dans cette rubrique, je tacle un peu (beaucoup) plus fort que d'habitude.
Je ne supporte pas de me faire critiquer sur des idées fausses, par des internautes incompétents qui ne se déplacent pas pour écouter.
Je sais de quoi je parle, une écoute vous le confirmera.

 

Réponse des haut-parleurs large bande et égaliseur ou convolution :

La courbe de réponse :

Beaucoup d'internautes qui vous parlent des haut-parleurs large bande ne connaissent pas leur sujet.
Si vous regardez les courbes de réponse fabricants des haut-parleurs large bande au bas de ce chapitre, il y a des accidents dans le médium aigu.
Il y a aussi une remontée du niveau sonore du médium de 5 à 10 dB.
Si vous regardez les courbes de réponse publiées par des Internautes, les accidents sont encore pires.
Et si vous mesurez vous-même votre haut-parleur large bande avec un lissage au 1/24e d'octave, les accidents sont encore plus important que ceux annoncés par le fabricant.

 

Le baffle step :

Une autre source de problème est le passage du mode de rayonnement dans 4 Pi au mode de rayonnement dans 2 Pi lorsque les enceintes ne sont pas encastrées dans le mur arrière, ce qui est le cas le plus courant.
Pour des enceintes "IN WALL", le rayonnement reste dans 2 Pi, le problème n'existe pas.
Le passage de l'un à l'autre dépend uniquement de la taille de la face avant, de la largeur et de la hauteur de l'enceinte.
Si vous ne corrigez pas la réponse avec deux ou trois composants, vous avez une remontée théorique du médium de 6 dB par rapport au grave.
6 dB pour le passage de 4 Pi en 2 Pi, plus 5 à 10 dB d'accidents, les 15 dB de problèmes de réponse sont vite atteints.

La plupart des Internautes qui démolissent les haut-parleurs large bande oublient le phénomène physique du passage du mode de rayonnement de 4 Pi en 2 Pi :
Quelle est la crédibilité de leurs avis avec +6 dB théoriques, +4 dB en pratique, dans le médium par rapport aux graves ?
Dans un système 3 ou 4 voies, une bonne conception est de choisir les fréquences de coupure en fonction de la largeur de l'enceinte, et de s'affranchir ainsi du problème en le reportant sur le filtre, au niveau des résistances qui règlent le niveau du médium ou du tweeter.

Par conséquent, si vous branchez un haut-parleur large bande en direct sur un ampli, et que vous comparez avec des enceintes plus conventionnelles, vous allez entendre les défauts.
Le manque de graves n'est pas souvent vrai, il est masqué par le médium en avant.
Idem pour le manque d'aigus, masqué par le médium en avant.
Mais pourquoi donc tout le monde parle de manque de grave et d'aigu quand il y a un excès de médium ?

 

La correction :

Il faut cesser de penser qu'un haut-parleur large bande branché en direct sur l'ampli est la meilleure solution du monde.
Le haut-parleur large bande doit être corrigé, un égaliseur numérique ou une correction par convolution y arrivent très bien.
Les égaliseurs analogiques sont dépassés, à oublier, sauf si vous en avez déjà un et que vous voulez faire un test rapide pour vérifier mes dires.

Vous allez me dire qu'un appareil de plus apporte des pertes.
Je vous réponds qu'un haut-parleur bien corrigé apporte des gains énormes, et que la somme des gains est supérieure à la somme des pertes.
En faisant cette correction, vous allez aussi intégrer aussi votre pièce d'écoute, dans une correction globale.
Restez bien en numérique entre le lecteur CD et l'égaliseur ou la correction par convolution.

Si vous ne voulez pas entendre parler égaliseur, ajoutez, au minimum, les trois composants passifs de correction du mode de rayonnement de 4 Pi en 2 Pi, et de creusement de la réponse dans le médium, c'est un correcteur de courbe de réponse RLC parallèle.
Cette correction est à réaliser avant même de penser ajouter un tweeter, même si le chapitre s'appelle filtres pour (ne pas) ajouter un tweeter à un haut-parleur large bande, il parle avant tout de comment se passer de tweeter...
Ne pas le faire, en ayant connaissance du phénomène, est une erreur grossière dans l'approche du haut-parleur large bande.
Donner un avis négatif sur les larges bandes en oubliant les corrections, c'est de l'incompétence, ou de la tromperie pure et simple, de la connerie tout simplement.

Maintenant, si vous comparez des haut-parleurs large bande linéarisés, avec des enceintes conventionnelles non linéarisées, l'avantage est au haut-parleur large bande.
Il y aura sans doute une limitation de l'extrême grave.
Il n'y aura pas de limitation flagrante dans les aigus, et le tweeter n'est pas souvent nécessaire.

Enfin, en termes de niveau sonore possible, ce n'est pas de la SONO, il y a une limitation à mon sens pas gênante pour la majeure partie d'entre nous.
Pour donner une valeur, une paire de haut-parleurs FOSTEX FE207E dans une enceinte de 20 L chacun sont capables ensemble de 98 dB à 3 m en descendant à 60 Hz à -3 dB et 50 Hz à -6 dB, malgré le Xmax limité à 1.5 mm.
La sensibilité est de 92.8 dB/2.83V/m, c'est du haut rendement.
98 dB à 3 m avec deux enceintes, c'est largement suffisant pour 95% d'entre vous...

 

Conclusions :

Entre la réponse chahutée d'un haut-parleur large bande mesurée sur un grand baffle plan, la réponse encore plus chahutée lorsque le même haut-parleur est monté dans une enceinte dont la face avant est plus étroite, et le phénomène de changement du mode de rayonnement de 4 Pi en 2 Pi, il y a tout ce qu'il faut pour avoir un médium qui gueule associé à un manque de grave et d'aigu.
Corrigez la réponse en atténuant le médium, et vous apprécierez le résultat à l'écoute.

Si vous pensiez faire une deux voies avec une coupure vers 3000 Hz, "parce qu'un haut-parleur large bande, ça ne monte pas dans les aigus", ajoutez aussi les composants pour corriger le mode de rayonnement de 4 Pi en 2 Pi.
Le médium qui gueule existe aussi dans ce cas là, et ça, personne ne le dit...

Ajouter un SUB ou un tweeter ne réglera jamais le problème, un excès ne se corrige pas avec d'autres excès.
Le SUB ne peut en aucun cas marcher, le changement de mode de 4 Pi en 2 Pi se fait à des fréquences bien supérieures à la fréquence de coupure du SUB, tout ce que vous allez obtenir, c'est un bas médium creusé.
Ce point est aussi bien valable pour un haut-parleur large bande que pour une enceinte à deux voies.

 

Exemple, mars 2012 :

Il s'agit d'un petit haut-parleur large bande FOSTEX, le FE103E, monté dans une petite enceinte Bass-reflex de 5 L environ, et placé à hauteur d'oreille sur un pied.
Un FE103E branché en direct sur un ampli, voilà une réalisation Audiophile par excellence.
Heureusement que je ne suis pas cardiaque lors de la première mesure à 50 cm du haut-parleur :

 

Un petit coup d'égaliseur à la mesure et vous obtenez un système parfaitement Audiophile, mais limité dans le grave.
Vous noterez que les deux images ont la même échelle de 20 dB, alors que les revues (quand elles mesurent) utilisent 50 dB.
C'est une échelle de travail pour voir les choses, pas pour épater la galerie, quoiqu'après correction...
Des variations de +4 à -8 dB sans égaliseur, de +/-1 dB (et encore !) avec égaliseur.
J'en ai profité pour booster raisonnablement le grave jusqu'à 125 Hz.

 

Il est possible que les +4 dB au-dessus de 8000 Hz de la courbe sans correction soient dus à une mauvaise courbe de correction de mon micro de mesure.
Les -6 dB  à 200 Hz, par contre, sont la stricte vérité, comme la bosse à 1200 Hz et le creux à 2200 Hz.

Pour moi, la seule écoute Audiophile, c'est celle avec égaliseur ou une correction par convolution.
En espérant que vous serez convaincu.
Je rappelle que lorsque vous utilisez un égaliseur numérique, le bon sens consiste à rester en numérique entre le CD et l'égaliseur.

 

Haut-parleur large bande et Qts :

Ce point est souvent débattu sur internet.
Quand une question revient souvent, elle se doit d'être traitée ici une bonne fois.

Un amateur veut choisir le meilleur haut-parleur possible dans son budget.
Un paramètre qui revient souvent est la taille de l'aimant, qui est souvent synonyme de qualité.
Associé à une masse de la membrane faible, nous avons le fantasme de bien des amateurs, le BL/Mms.
Un BL/Mms élevé signifie une grande capacité d'accélération pour 1 ampère aux bornes de la bobine.
Jusque-là, je n'ai rien à redire à ce choix, sauf à signaler que la membrane ne doit pas accélérer plus vite que la musique. Évident ?
Il y a une limite au-delà duquel un BL/Mms plus élevé ne sert à rien, sauf a enrichir le vendeur et le fabricant.
Je ne suis pas sûr que l'on ait absolument besoin d'avoir une sensibilité élevée.

En regardant les caractéristiques des haut-parleurs, le BL/Mms élevé est le plus souvent associé à un Qts faible.
Or, le Qts est le principal paramètre pour faire le choix de l'enceinte qui sera associé au haut-parleur.

• Si vous voulez une enceinte Bass-reflex, ne prenez pas un haut-parleur avec un Qts très faible.
• Si vous voulez absolument le BL/Mms le plus élevé possible, vous aurez un Qts faible, et, par conséquent, vous n'aurez plus le choix de l'enceinte.
  Ce sera un pavillon avant ou un pavillon arrière.
• Enfin, si vous voulez faire un baffle plan, et descendre un tant soit peu dans le haut grave, il faudra faire une croix sur bien des références réputées, mais inadaptées à cette enceinte.

Le meilleur haut-parleur n'est pas celui qui est à la mode sur internet, c'est celui qui est adapté à l'usage que vous voulez en faire.
Un VISATON B200 est idéal en baffle plan ou dans une enceinte close avec une transformée de Linkwitz.
Un FOSTEX FE206E est idéal pour une charge à pavillon.
Aucun des deux ne convient pour une enceinte Bass-reflex.

Vouloir choisir un haut-parleur, sans tenir compte de l'enceinte qui lui sera associée, est la garantie absolue d'aller à l'échec de la réalisation.
Vous aurez un son, cela ne fait aucun doute, mais il ne sera pas celui dont vous rêvez.

 

Le fractionnement de la membrane :

C'est un point qui revient souvent sur internet, le haut-parleur large bande ne peut pas être bon parce que, pour monter dans les aigus, la membrane se fractionne au-dessus de certaines fréquences, ce qui est une non-fidélité manifeste.
Ces mêmes internautes opposent les haut-parleurs de médium, dont la réponse est limitée au-dessus de 3000 ou 4000 Hz, donc qui ne fractionnent pas, et qui demandent un tweeter pour monter jusque 20000 Hz.

Arguments imparables ?

• Un fractionnement de membrane se traduit par de la distorsion.
  À quel niveau est cette distorsion ? Ce n'est pas précisé.
  Un peu plus de distorsion est-elle gênante si le niveau global de la distorsion reste faible ?
   
• Grave + médium + tweeter, ou grave-médium + tweeter, cela veut dire filtre passif et mise en phase acoustique sur les impulsions par recul du tweeter par rapport au médium ou au grave médium.
  Avez-vous vu beaucoup de réalisations commerciales ou DIY avec le tweeter reculé par rapport aux autres haut-parleurs ?
  Qu'en est-il de la qualité de restitution par rapport à un haut-parleur large bande irréprochable sur ce critère ?
   
• Qui dit filtre passif dit possibilité qu'il ne soit pas optimal, sur la pente, la fréquence de coupure, les niveaux relatifs entre les haut-parleurs, ou simplement sur la correction de la réponse des haut-parleurs associés.
  Qu'en est-il de la cohérence de la restitution globale ?

Les choses ne sont pas si simples qu'un argument par ci et un autre par là.
La restitution d'une enceinte se juge sur la globalité de la restitution, pas sur un critère évoqué parce qu'il n'est pas facilement contestable, évoqué sans être quantifié.
À cet argument, j'en ai opposé un autre, le filtrage, qui apporte 180° de rotation de phase pour un filtre à 12 dB de part et d'autre, paramètre objectif et mesurable.
La non-correction de la phase est une non-fidélité, un haut-parleur large bande est plus linéaire sur ce critère du haut grave au bas aigu.

J'ai été en trois voies en triamplification active.
Le médium était un haut-parleur large bande VISATON B200, et le tweeter était coupé aussi bas que 2600 Hz.
À partir du moment où j'ai eu une courbe cible correcte sur l'installation, j'ai pu remonter progressivement la fréquence de coupure du tweeter jusque vers 8500 Hz, avant de supprimer purement et simplement le tweeter.
Avec cette configuration, la cohérence de la restitution d'un haut-parleur large bande qui monte dans les aigus était supérieure à l'absence de fractionnement et aux défauts du filtrage réalisé avec un filtre actif.
Nous écoutons la somme des gains et des pertes, avantage au haut-parleur large bande seul...

Cet essai a été réalisé le plus sérieusement du monde :
Le délai du tweeter a toujours été correctement réglé, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de réalisations avec un filtre passif pour le tweeter.
Les niveaux relatifs entre les haut-parleurs ont toujours été parfaitement réglés, là encore, regardez vos filtres passifs.
La pente des filtres était plus raide que ce que font la plus grande majorité des filtres passifs, pente validée à l'écoute.
Pourtant, c'est meilleur sans tweeter, la cohérence globale est le critère le plus important...

 

Un sujet impossible :

Sur les forums vous ne pouvez même pas décrire sereinement ce que vous avez fait comme corrections pour bien faire marcher un haut-parleur large bande.
Il y a toujours des internautes qui vous ressortent les arguments ci-dessus sans les quantifier.
Ceux qui disent qu'ils ont utilisé des corrections, ne disent pas lesquelles et comment, sans doute de peur que je leur démontre qu'ils se sont lamentablement plantés.

Les systèmes multivoies qui sont opposés aux haut-parleurs large bande sont tous des systèmes parfaitement réussis !!!
Pas la moindre erreur, pas de mauvais choix, pas de filtres ratés.
J'ai suffisamment de recul pour savoir combien ce n'est pas vrai.
95% des réalisations n'ont pas de mise en phase acoustique par recul du médium et du tweeter, ils ne peuvent pas être meilleurs qu'un haut-parleur large bande.

 

Conclusions :

Je ne vais pas me faire des copains avec ce chapitre :

• Oser écrire qu'un haut-parleur large bande peut être meilleur sans tweeter :
  Septembre 2008, j'ai vendu mes FOSTEX FT66H. J'ai vendu deux ou trois ans plus tôt mes FOSTEX T925.
  Été 2019, j'utilise mes ALTEC 420 sans tweeter et avec une coupure en passe-bas à 11750 Hz.
  (Automne 2025, j'ai ajouté à mes ALTEC 420 un haut-prleur large bande de 13 cm AUDAX 13LB25AL, pour avoir un aigu qui monte à 15000 Hz.
  ALTEC 420 sans le moindre filtre, AUDAX 13LB25AL filtré à 6 dB. Je n'ai pas gardé la solution.)
• Oser écrire que les larges bandes ont besoin de corrections dans le médium.
• Oser écrire, sacrilège, qu'un égaliseur ou une correction par convolution sont ce qui peut arriver de mieux à un haut-parleur large bande.

Je vais me mettre à dos :

• Ceux qui ont un avis dogmatique sur les haut-parleurs large bande, et qui se sont lamentablement plantés en ne les essayant pas comme il faut, comme je le recommande.
• Ceux qui ont ajouté un coûteux tweeter à leur haut-parleur large bande.
• Ceux qui dépensent une fortune à chercher l'ampli dont les défauts compenseront ceux de leur haut-parleur large bande. (Peine perdue...)
• Ceux qui pinaillent les câbles de liaison pour compenser les défauts de leur haut-parleur large bande. (Totale utopie, les câbles n'en sont pas capables.)
• Les vendeurs qui ont intérêt à vendre deux haut-parleurs au lieu d'un. (Après tout, si c'est le client qui le demande.)
• Les vendeurs qui ont intérêt à ce que leurs clients soient juste assez satisfaits pour revenir, et assez déçus pour réinvestir dans d'autres haut-parleurs plus chers.
• Ceux qui ne veulent pas entendre parler des EQ de corrections.
• Ceux qui voudraient utiliser un haut-parleur large bande pour avoir 100 dB crête au point d'écoute.

Oui, je vais en prendre pour mon grade, c'est le privilège des amateurs qui n'ont aucun intérêt dans l'affaire, et qui peuvent dire les choses telles qu'elles sont.
Je me suis pris bien des coups sur internet, aujourd'hui, face à des internautes dogmatiques, je ne discute plus et je travaille les chapitres du site pour rendre les coups dans le temps...

Les haut-parleurs large bande sont mes chouchous, malgré leurs défauts, aucun haut-parleur n'est parfait.
Ils montent très bien dans l'aigu, à condition de les corriger comme il faut, avec un boost et un filtre passe-bas bien réglé pour l'Altec 420-8B.
La meilleure correction ne se fait pas en passif, mais par convolution sur la réponse avec une courbe cible adaptée à la pièce.
Je ne connais pas de meilleurs moyens d'avoir un haut-parleur branché en direct sur un ampli, que de mettre la correction par convolution avant l'ampli.

Les courbes de réponse que je montre ne sont pas des modèles de linéarité.
Retenez tout de même que c'est mesuré en MMM dans la pièce d'écoute, au point d'écoute.
Ce sont à la base des réglages à l'écoute, contrôlés à la mesure.
Bien sûr, j'essayerai d'améliorer les choses, et les mises à jour seront faites dans les chapitres.
Je vous assure que la musicalité est au rendez-vous, c'est tout ce qu'on demande.

 

Plusieurs internautes sont venus écouter mes DAVIS 20DE8 ou aujourd'hui mes ALTEC 420 corrigés par convolution sur la courbe de réponse, avec une courbe cible parfaitement adaptée à ma pièce.
Aucun n'est reparti déçu.
J'ai souvent des remarques sur d'autres systèmes prétentieux et onéreux qui ne marchent pas aussi bien...

Aujourd'hui, en mai 2026, je corrige la phase acoustique avec une solution ultra simple, et bien adaptée aux haut-parleurs large bande.
Par le passé, j'ai fait plusieurs aller-retour, avec et sans la correction de la phase acoustique, j'étais resté depuis 3 ans sans correction de la phase acoustique.
C'est l'analyse des raisons qui font que certaines solution de corrections ne marchent pas, qui m'ont permis de trouver cette solution simple qui marche.
Les audiophiles trop perfectionnistes n'y arrivent pas, je suis pragmatique et plein de bon sens, j'accepte de ne pas tout corriger, et ça marche.

 

Dôme Acoustique